En réponse à une question orale posée au Conseil municipal du 8 décembre, la Mairie nous a fait une réponse surprenante. Voici le commentaire que vient de faire un lecteur.

Sur "29 places" seulement 4 font l'objet d'un suivi social affiché.

Alors que ces appartements constituent semble-t-il des solutions de court terme pour des populations vulnérables qui doivent surmonter une crise temporaire. Rien n'indique la sécurité d'occupation et l'aide aux personnes à passer vers un logement indépendant. Ce flou fait douter sur la véritable affectation de ces logements.

Les personnes sans domicile doivent être dirigées vers des solutions de logement à long terme.

Le droit au logement figure parmi les objectifs de la politique du logement. Le législateur a même rendu le droit au logement opposable et placé le logement social en première ligne du relogement des ménages prioritaires et a désigné l'Etat comme seul débiteur de ce droit, tout en ouvrant la possibilité d'expérimenter localement la responsabilité aux intercommunalités compétentes en matière d'habitat.

Or, à ce jour l'intercommunalité GPSO n'a pas fait le choix de prendre cette responsabilité. Ce constat indique la volonté de la politique du logement dans l'intercommunalité GPSO et la volonté de certaines municipalités de répondre à des chiffres alors que derrière il existe des hommes et des femmes en souffrance qui ont besoin d'un logement d'abord.

Loïc Le Naour